หนังสือของ Robert Crease นั้นต่อรองราคาได้ คุณจะได้ของดีสองอย่างในราคาเล่มเดียว ขั้นแรก คุณมีชุดเรียงความที่น่าสนใจเกี่ยวกับประวัติวิทยาศาสตร์ ซึ่งแต่ละบทความอธิบายการทดลองทางวิทยาศาสตร์ที่สำคัญในบริบทที่เหมาะสม ประการที่สอง หนังสือเล่มนี้ให้การวิเคราะห์ที่น่าสนใจเกี่ยวกับประเด็นที่ถูกละเลยและน่าสนใจ นั่นคือความงามในวิทยาศาสตร์ นักวิทยาศาสตร์ทุกคน
ชอบการทดลอง
บางอย่างมากกว่าการทดลองอื่นๆ การทดลองบางอย่างสามารถกระตุ้นความรู้สึกที่รุนแรงในตัวเรา Crease อธิบายว่าเหตุใดจึงเป็นเช่นนี้ หรืออย่างน้อยก็พยายามอย่างสมเหตุสมผลที่จะทำเช่นนั้น ผลลัพธ์ที่ได้นั้นเร้าใจ ท้าทาย และไม่น่าเบื่อ เมื่อคุณเริ่มอ่านหนังสือแล้ว มันเป็นเรื่องยากที่จะวางลง
น่าเสียดายที่ความรักของฉันที่มีต่อผลงานชิ้นนี้เริ่มต้นได้ไม่ดีนักเมื่อฉันอ่านบทบรรยาย ซึ่งฉันไม่ชอบเลย “สิบการทดลองทางวิทยาศาสตร์ที่สวยงามที่สุด” ทำให้ฉันนึกถึงซีดีราคาถูกแผ่นหนึ่งที่โฆษณาว่า “50 เพลงรักที่ไพเราะที่สุดตลอดกาล” หรือการประกวดที่ไม่มีรสนิยมสำหรับ “ขาที่สวยที่สุด”
โดยรวมแล้ว “10 การทดลองทางวิทยาศาสตร์ที่สวยงาม” น่าจะมีรสนิยมมากกว่า น่ายินดีที่คำบรรยายเชิงการค้าถูกลืมอย่างรวดเร็วเมื่อเข้าถึงแก่นแท้ของปัญหาความงาม ผู้เขียนต้องการทราบอะไรที่ทำให้การทดลอง “สวยงาม” Crease เสนอเกณฑ์สามประการ: ความลึก ประสิทธิภาพ และความชัดเจน
การทดลองที่สวยงามควร “แสดงบางสิ่งที่ลึกซึ้งเกี่ยวกับโลกในแบบที่เปลี่ยนความเข้าใจของเราเกี่ยวกับมัน” ได้รับการ “จัดการอย่างมีประสิทธิภาพ” และ “เปิดเผยผลลัพธ์โดยไม่จำเป็นต้องสรุปหรืออนุมานเพิ่มเติม” บางคนอาจไม่เห็นด้วยอย่างสมบูรณ์กับเกณฑ์เหล่านี้ แต่อย่างน้อยก็เป็นจุดเริ่มต้น
สำหรับการวิเคราะห์ รอยพับใช้กับการทดลองทางประวัติศาสตร์ 10 ครั้ง ซึ่งแต่ละบทจะกล่าวถึงเป็นคู่ๆ บทแรกในแต่ละคู่ให้คำอธิบายที่มีชีวิตชีวาเกี่ยวกับผลงานและภูมิหลังทางวิทยาศาสตร์ ในขณะที่บทที่สองอธิบายอย่างละเอียดเกี่ยวกับปัญหาความงาม การทดลองทั้ง 10 รายการได้รับการคัดเลือก
ตามระบอบประชาธิปไตย
โดยผู้อ่านนิตยสารนี้ในแบบสำรวจที่ Crease ดำเนินการเมื่อปีที่แล้ว นี่เป็นขั้นตอนที่เสี่ยง – คล้ายกับการมอบความไว้วางใจในการเลือกคู่ครองให้กับคณะกรรมการตัดสินของ Mr Universe หรือ Miss World อย่างไรก็ตามผลลัพธ์ก็ไม่เลว ฉันเห็นด้วยอย่างแน่นอนว่ามีความสวยงามในการวัดเส้นรอบวงโลก
ของ Eratosthenes ในการทดลองของกาลิเลโอเกี่ยวกับมวลที่กลิ้งลงมาในระนาบเอียง และในปริซึมของนิวตันและความสมดุลของแรงบิดของคาเวนดิช นอกจากนี้ยังมีความสวยงามในแนวการรบกวนของ Thomas Young และการทดลองการกระเจิงของรัทเทอร์ฟอร์ด ฉันมีข้อสงสัยเล็กๆ น้อยๆ
เกี่ยวกับความสวยงามของการทดลองการรบกวนแบบ double-slit กับอิเล็กตรอนเดี่ยว ซึ่งติดอันดับการสำรวจความคิดเห็น ของ Physics Worldอย่างไรก็ตาม ฉันไม่เห็นด้วยกับ 2 ใน 10 ตัวเลือก ฉันไม่สามารถพบความสวยงามในลูกตุ้มที่ผึ่งผายเกินพอของ Jean-Bernard-Léon Foucault
หรือในการทดลองที่ยุ่งเหยิงของ Robert Millikan ด้วยการหยดน้ำมัน ฉันพบว่ามีความสวยงามมากกว่านั้นในการทดลองบางส่วนที่ได้รองชนะเลิศในการสำรวจความคิดเห็นของ Crease การทดลองอื่น ๆ ที่ฉันชื่นชอบ ได้แก่ การค้นพบอิเล็กตรอน การวัดความเร็วแสงในช่วงแรก ๆ งานของไฮน์ริช
เฮิรตซ์เกี่ยวกับคลื่นแม่เหล็กไฟฟ้า การค้นพบกฎของคาเวนดิชที่มักเกิดจากคูลอมบ์ และงานล่าสุดเกี่ยวกับการพัวพันควอนตัมแต่เมื่อการทดลองนั้นสวยงามอย่างแท้จริง Crease จะปฏิบัติต่อมันอย่างดีเยี่ยม แง่มุมของมนุษย์ที่เขาแสดงออกมานั้นน่าหลงใหล ตั้งแต่ความจุกจิกจนแทบจะบ้าของคาเวนดิช
ไปจนถึงรัทเทอร์ฟอร์ดที่ร่าเริงและน่ารักที่ดิ้นรนเหมือนเชอร์ล็อก โฮล์มส์เพื่อเปิดเผยโครงสร้างอันน่าประหลาดใจของอะตอม โดยมีฮันส์ ไกเกอร์และเออร์เนสต์ มาร์สเดนรับบทเป็นดร. วัตสัน ผู้อ่านรู้สึกเหมือนนิวตันหลบอยู่ในห้องกึ่งมืดที่มีรูเข็ม ปริซึมและสี หรือเหมือนกับที่โทมัส ยัง รวบรวมเสียง
คลื่นน้ำ และแสงเพื่อพัฒนาการทดสอบการรบกวนที่เรียบง่ายอย่างน่าอัศจรรย์ การค้นพบข้อมูลเชิงลึกทางประวัติศาสตร์มากมายเป็นประสบการณ์ที่มีเสน่ห์และสมบูรณ์สำหรับฉันดังนั้น Crease จึงเป็นกรณีที่น่าเชื่อสำหรับความงามในวิทยาศาสตร์เชิงทดลอง? ฉันเชื่อว่าเขาทำอย่างนั้น
ต้องขอบคุณกลยุทธ์ที่เรียบง่ายและมีประสิทธิภาพของเขาในการทำให้การทดลองแต่ละรายการมีชีวิตขึ้นมาด้วยรายละเอียดที่ดึงดูดความสนใจ จากนั้นจึงเถียงว่าทำไมการทดลองถึง “สวยงาม” ข้อโต้แย้งเรื่องความงามของเขาค่อยๆ ก่อตัวขึ้นจนในที่สุดมันก็น่าสนใจ
แน่นอนว่า
มีจุดอ่อนอยู่บ้าง ซึ่งแทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะหลีกเลี่ยงในหนังสือที่มีลักษณะอัตวิสัยเช่นนั้น โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ฉันพบว่าสองบทเกี่ยวกับความสวยงามของการทดลองหยดน้ำมันของ Millikan นั้นสนุกสนานแต่ไม่น่าเชื่อ ฉันไม่เห็นด้วยกับ Crease ที่ Millikan แสดงให้เห็นว่าประจุของอิเล็กตรอน
มีค่าหนึ่งเดียว JJ Thomson ได้แสดงให้เห็นแล้วว่าอิเล็กตรอนมีอัตราส่วนประจุต่อมวลคงที่ และคงจะเป็นเรื่องแปลกประหลาดหากประจุและมวลสามารถเปลี่ยนแปลงได้อย่างอิสระโดยที่ยังคงสัดส่วนเดิมไว้
Crease ยังอ้างว่า Millikan ไม่ได้ประพฤติตัวไม่เหมาะสมเมื่อเขากำจัดชุดข้อมูล 82 ชุดจาก 140 ชุด
อย่างลับๆ และจากนั้นจึงล้มเหลวในการรวมเพื่อนร่วมงานคนสำคัญเป็นผู้เขียนร่วมในเอกสารของเขา การปกป้องมิลลิแกนแบบนี้ไม่น่าเชื่อถือ แม้ว่าจะมีความสวยงามอยู่ในหยดน้ำมันก็ตาม มันเหมือนกับการบอกว่าภาพวาดของศิลปิน Gauguin นั้นสวยงามเพราะเขาเป็นคนในครอบครัวที่มีเกียรติ แม้ว่าเขาจะละทิ้งภรรยาของเขาเพื่อไปยังแปซิฟิกใต้ก็ตาม
Credit : เกมส์ออนไลน์แนะนำ >>> ดัมมี่ออนไลน์ ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ
