มูลนิธิโนเบลปฏิเสธที่จะสนับสนุนการตัดสินใจยกเลิกงานโนเบลซิมโพเซียมเกี่ยวกับน้ำในชีววิทยาและการแพทย์ ซึ่งมีกำหนดจะจัดขึ้นในเดือนสิงหาคมที่กรุงสตอกโฮล์ม การประชุมนานสามวันถูกยกเลิกเมื่อเดือนกันยายนปีที่แล้วโดยคณะกรรมการโนเบลซิมโพเซียม เนื่องจากวิธีการจัดการประชุม อย่างไรก็ตาม นักฟิสิกส์และนักวิทยาศาสตร์คนอื่นๆ ที่ถูกกำหนดให้พูดในที่ประชุมรู้สึกผิดหวังกับการยกเลิก
โดยกล่าวว่า
พวกเขาไม่ได้รับเหตุผลที่แน่ชัดว่าทำไมการประชุมจึงถูกยกเลิก มูลนิธิโนเบลซึ่งเป็นผู้มอบรางวัลโนเบลสาขาฟิสิกส์ให้ทุนสนับสนุนงานโนเบลอย่างเป็นทางการหลายครั้งในแต่ละปี โดยในปี 2554 มีการประชุมเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างประเทศ ความคิด เครื่องจักร และโมเลกุล
การประชุมวิชาการเกี่ยวกับน้ำในชีววิทยาและการแพทย์เริ่มขึ้นครั้งแรกในเดือนเมษายน พ.ศ. 2552 โดย จากสถาบัน ในสวีเดน ภายในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2553 ข้อเสนอในการจัดประชุมได้รับการประเมินโดยสมาชิกของคณะกรรมการรางวัลโนเบล 3 คณะ ได้แก่ ฟิสิกส์ เคมี และสรีรวิทยา และการแพทย์
ซึ่งแต่ละคนแนะนำให้การประชุมดำเนินต่อไป จากนั้น ข้อเสนอถูกส่งไปยังคณะกรรมการของมูลนิธิโนเบล ซึ่งยอมรับข้อเสนอในเดือนมิถุนายนและให้เงิน 1.1 ล้านโครนาสวีเดน (ประมาณ 100,000 ปอนด์)
ภายหลังการอนุมัติของคณะกรรมการ การประชุมได้รับการเสนอชื่ออย่างเป็นทางการว่า
โดยมี Skår ทำหน้าที่เป็นผู้ประสานงานของคณะกรรมการจัดงานประชุม เป็นกิจกรรมอันทรงเกียรติ” ซึ่งอยู่ในคณะกรรมการจัดงาน NS151 ด้วย “สิ่งเหล่านี้เป็นเครื่องบ่งชี้ว่ารางวัลโนเบลในอนาคตอาจมุ่งไปทางไหน”ในเดือนกันยายนปีที่แล้ว หลังจากส่งคำเชิญไปยังวิทยากรแล้ว
คณะกรรมการโนเบลซิมโพเซียม (NSC) ซึ่งมีไมเคิล โซห์ลมาน เป็นประธาน ซึ่งเป็นกรรมการบริหารของมูลนิธิโนเบลเช่นกัน ได้ขอให้เบงต์ นอร์เดน จากมหาวิทยาลัยเทคโนโลยี ในเมืองโกเธนเบิร์กประเมินข้อดีของ วิทยากรรับเชิญ การทบทวนเริ่มต้นขึ้นหลังจากอดีตสมาชิกสองคนของคณะกรรมการ
จัดงานเขียน
จดหมายถึงมูลนิธิโนเบลโดยบ่นเกี่ยวกับองค์กรของการประชุมและรายชื่อวิทยากรเสียงที่ไม่เห็นด้วยอย่างไรก็ตาม หนึ่งในเสียงที่ไม่เห็นด้วยนั้นเห็นได้ชัดว่าเป็นหนึ่งในห้าคนที่ให้หลักฐานแก่สำหรับรายงานของเขาต่อ NSC เขียนเมื่อต้นเดือนตุลาคมว่าผู้คนที่เขาสัมภาษณ์รู้สึกว่าผู้พูดส่วนใหญ่
สรุปว่ามี “บางอย่าง” ในการวิจารณ์อดีตสมาชิกมันเหมือนกับการประพฤติผิดทางวิทยาศาสตร์ คุณไม่สามารถทำลายสัญญาอย่างที่มูลนิธิโนเบลได้ทำไปแล้ว ยูจีน สแตนลีย์ มหาวิทยาลัยบอสตันเมื่อวันที่ 30 กันยายน สมช. มีมติยกเลิกการประชุม จากนั้นได้ส่งจดหมายสั้น ๆ ถึงวิทยากรรับเชิญ
เมื่อวันที่ 5 พฤศจิกายน โดยกล่าวว่า “การวางแผนของโนเบลซิมโพเซียม 151 ไม่ได้เกิดขึ้นในลักษณะที่จำเป็นสำหรับโนเบลซิมโพเซีย” จดหมายที่ส่ง ระบุว่าการยกเลิกนั้นทำขึ้นโดย “ไม่มีการตัดสินใดๆ เกี่ยวกับสถานะทางวิทยาศาสตร์ของผู้เข้าร่วมที่ได้รับเชิญ”
ว่าเขาไม่ได้รับคำอธิบายว่าเหตุใดการวางแผนจึงไม่เพียงพอ เนื่องจากข้อเสนอดังกล่าวได้รับการยอมรับแล้ว และเสริมว่าคณะกรรมการองค์กรไม่ได้รับโอกาสใดๆ ในการหักล้างข้อกล่าวหา อันที่จริง นักวิจัยหลายคนโกรธที่การประชุมถูกยกเลิกในช่วงสายเช่นนี้ “นี่อาจกลายเป็นเรื่องอื้อฉาวทางวิทยาศาสตร์
ครั้งใหญ่แห่งปี”
ยูจีน สแตนลีย์ จากมหาวิทยาลัยบอสตัน ผู้ซึ่งจะต้องพูดในที่ประชุมเกี่ยวกับความผิดปกติในน้ำที่เป็นของเหลวกล่าว “มันเหมือนกับการประพฤติผิดทางวิทยาศาสตร์ คุณไม่สามารถเพียงแค่ฉีกสัญญาอย่างที่มูลนิธิโนเบลทำ” ไม่ตรงตามข้อกำหนด ทางอีเมลว่าความกังวล
เกี่ยวกับ NS151 ถูกหยิบยกขึ้นมาในเดือนกันยายน เมื่อ NSC ตระหนักว่า “งานของผู้จัดงานไม่เป็นไปตามข้อกำหนดที่กำหนด” เมื่อถูกขอให้อธิบายเพิ่มเติมว่าข้อกำหนดเหล่านี้คืออะไร และรายงานของ มีบทบาทใดๆ ในการยกเลิกหรือไม่ ยังไม่มีการตอบกลับใดๆ
หักล้างเหตุผล“ไม่มีข้อกำหนดใดกำหนดไว้ และไม่มีเกณฑ์สำหรับการเลือกคุณสมบัติของวิทยากร” กล่าว “ใคร ๆ ก็คาดหวังให้มูลนิธิยึดมั่นในมาตรฐานระดับสูงของความซื่อสัตย์และความโปร่งใสในวิชาชีพ”ขณะนี้สแตนลีย์กำลังเรียกร้องให้มูลนิธิรักษาการตัดสินใจเดิมที่จะจัดการประชุม
สิ่งประดิษฐ์ของนักเรียนใครเป็นเจ้าของสิ่งประดิษฐ์ของนักเรียนเป็นเรื่องที่ซับซ้อน ในแง่หนึ่ง นักเรียนมักจะจ่ายเงินเพื่อการศึกษา ดังนั้นหากพวกเขาประดิษฐ์บางสิ่งขึ้น สิ่งประดิษฐ์นั้นจะไม่จัดเป็นส่วนหนึ่งของ “งานจ้าง” ที่มหาวิทยาลัยของตน ในทางกลับกัน สิ่งประดิษฐ์ของนักศึกษามักได้รับการสนับสนุน
จากเจ้าหน้าที่มหาวิทยาลัย และความช่วยเหลือดังกล่าวอาจมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อความสำเร็จของสิ่งประดิษฐ์ปัญหาเกี่ยวกับการเป็นเจ้าของสิ่งประดิษฐ์ของนักเรียนมีความรุนแรงมากขึ้นเนื่องจากการพัฒนา “แอพ” สำหรับสมาร์ทโฟนหรือเว็บไซต์โซเชียลเน็ตเวิร์กแอปเหล่านี้มีมูลค่ามหาศาล
และคำถามทางกฎหมายที่เกิดขึ้นจากแอปเหล่านี้กำลังเป็นที่ถกเถียงกันในแวดวงวิชาการ ตัวอย่างหนึ่งล่าสุดคือกรณี นักศึกษาระดับปริญญาตรีที่มหาวิทยาลัยที่สร้างแอปที่ช่วยให้ติดตามการเช่าอพาร์ตเมนต์ในท้องถิ่นบน ของเขาได้ง่ายขึ้น แอปของเขาที่ชื่อว่าประสบความสำเร็จอย่างมาก
โดยมียอดดาวน์โหลดหลายแสนครั้ง จนถึงตอนนี้ ดีมากสำหรับบราวน์ จนกระทั่งทนายความของ MU เรียกร้องการถือหุ้น 25% และสองในสามของผลกำไรทั้งหมดอย่างกระทันหัน ในท้ายที่สุด เจ้าหน้าที่ของ MU ยอมอ่อนข้อด้วยความหวังว่าด้วยการให้สิทธิ์แก่นักศึกษามากขึ้นในการประดิษฐ์ของพวกเขาพร้อมกับสิ่งจูงใจอื่น ๆ สถาบันจะกลายเป็นที่ดึงดูดใจสำหรับผู้ประกอบการรุ่นใหม่
Credit : ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ
